ย้อนกลับ

Celsius เปลี่ยนโมเดลธุรกิจด้วยกลยุทธ์ชื่อ “Kelvin”

author avatar

เขียนโดย
Nonthachai Sukkankosol

editor avatar

แก้ไขโดย
Passanai Jiraruekmongkol

14 กันยายน พ.ศ. 2565 19:51 ICT
เชื่อถือได้
  • กลยุทธ์ “Kelvin”
  • เสียงวิจารณ์จากพนักงานต่อกลยุทธ์นี้
Promo

Celsius ที่ล้มละลายกำลังชั่งน้ำหนักเพื่อเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจใหม่ที่ผู้บริหารกล่าวว่ามันจะเป็น “abosolute zero trust” หรือการใช้ “ความไว้วางใจที่เป็นศูนย์อย่างแท้จริง” ใช้ชื่อว่า “Kelvin”

Celsius เป็นตัวจุดประกายความวิตกกังวลเกี่ยวกับปัญหาสภาพคล่องในอุตสาหกรรมการกู้ยืม crypto หลังจากที่บริษัทไม่สามารถชำระหนี้ 5.5 พันล้านดอลลาร์ได้

หลังจากวิกฤตทางบริษัทกำลังจัดทำแผนฟื้นฟูเพื่อช่วยชำระคืนเจ้าหนี้และชนะใจลูกค้าตามการประชุมเมื่อวันที่ 8 กันยายน ที่ถูกเผยแพร่จากทางบริษัทโดย Tiffany Fong แผนที่ว่ามานี้คือ การเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจเป็นโมเดลที่ใช้ชื่อว่า Kelvin

กลยุทธ์ “Kelvin”

Sponsored
Sponsored

ในการประชุม CEO Alex Mashinsky และหัวหน้าเจ้าหน้าที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบ Oren Blonstein ได้สรุปแผนสำหรับ “Celsius 2.0” ซึ่งเป็นความทะเยอทะยานที่จะเปลี่ยนโฟกัสไปที่รูปแบบของ Custody หรือการรับฝากเงิน  ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งานบริการหลักบางอย่างอีกครั้ง ทำให้คนที่ฝากเงินไว้สามารถนำไป stake แลกเปลี่ยน และรับเงินกู้ได้อีกครั้ง

แผนกลยุทธ์นี้มีชื่อว่า Kelvin ซึ่งเป็นหน่วยของอุณหภูมิที่ใช้ศูนย์สัมบูรณ์ เทียบเท่ากับลบ 273 องศาเซลเซียส เป็นขอบเขตล่าง Blonstein เลือกที่จะอธิบายว่ามันเป็นการเปรียบเปรยถึง “ระบบที่ไม่ต้องการความเชื่อใจ” หรือ “abosolute zero trust” อย่างไรก็ตามการถนอเงินหรือทำธุรกรรมบางอย่างอาจต้องเสียค่าธรรมเนียม

เสียงวิจารณ์จากพนักงานต่อกลยุทธ์นี้

ผู้บริหารทั้งสองพบกับความกังขาจากพนักงาน ซึ่งถามว่าลูกค้าจะไว้วางใจบริษัทได้อย่างไรหลังจากที่ได้รับแจ้งในตอนแรกว่าจะไม่ถูกเรียกเก็บเงินหรือค่าธรรมเนียมการถอนใดๆ

ก่อนหน้านี้ทางบริษัทได้โฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนว่า ปลอดค่าธรรมเนียมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำขวัญ “unbank youself” ในการตอบโตข้อวิจารณ์นี้ Blonstein ใช้ Binance เป็นตัวอย่างในการกล่าวว่าธุรกิจ crypto หลายแห่งสร้างรายได้จากการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม หากไม่ทำเช่นนั้นก็จะไม่มีรายได้

“หากบริการของเราดีและมีคุณค่า ผู้ก็จะยินดีจ่ายเอง” เขากล่าว

นอกจากนี้ Mashinsky ระบุว่ามีบริษัทมากมายที่ล้มละลายแล้วแต่ยังมีศักยภาพเพียงพอที่จะฟื้นตัวในเชิงรุก หลังการปรับโครงสร้างองค์กรที่ประสบความสำเร็จ

“เป๊ปซี่ฟ้องล้มละลายสองครั้งใช่ไหม? มันทำให้เป๊ปซี่อร่อยน้อยลงหรือเปล่า?” Mashinsky กล่าว

Mashinsky อธิบายว่าการยื่นขอความคุ้มครองในบทที่ 11 เป็น “บททดสอบเพื่อดูว่าพวกเราควรมีอยู่ต่อไปหรือไม่ หรือเราจะอยู่ในถังขยะ และเป็นเพียงบริษัทที่ยิ่งใหญ่หรือเกือบจะยิ่งใหญ่แต่สุดท้ายก็หายไป?”

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ ทั้งนี้เป็นไปตาม แนวทางของ Trust Project ของเรา และโปรดอ่าน ข้อกำหนดและเงื่อนไข, นโยบายความเป็นส่วนตัว และ ข้อจำกัดความรับผิดชอบ ของเรา