หนึ่งในปริศนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการการเงินไม่ใช่แค่ใครคือ Satoshi Nakamoto แต่เป็นเหตุใดผู้สร้าง Bitcoin ที่ไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งมีทรัพย์สินส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ไม่ปรากฏในอันดับมหาเศรษฐีใดๆ
Forbes ซึ่งเป็นสื่อที่ทำให้รายชื่อ “มหาเศรษฐีของโลก” กลายเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรม ได้วางเส้นแบ่งไว้อย่างเงียบๆ และอาจบอกอะไรเกี่ยวกับพวกเขามากกว่าที่จะบอกเกี่ยวกับ Satoshi Nakamoto
การจัดอันดับมหาเศรษฐีของ Forbes ยึดกฎเก่าด้านอัตลักษณ์และเอกสาร
ณ เวลานี้ Bitcoin กำลังซื้อขายที่ราคา 110,302 USD ดังนั้น ทรัพย์สินที่ไม่เคลื่อนไหวของ Satoshi Nakamoto จำนวน 1.1 ล้าน BTC มีมูลค่ามากกว่า 121 พันล้าน USD เกือบจะ เพียงพอที่จะแข่งขันกับทรัพย์สินของ Elon Musk และ Bernard Arnault
อย่างไรก็ตาม ชื่อของ Satoshi ไม่ปรากฏใน อันดับมหาเศรษฐีของ Forbes เหตุผลคือ?
Forbes ไม่รวม Satoshi Nakamoto ในอันดับมหาเศรษฐีของเราเพราะเราไม่สามารถยืนยันได้ว่าเขาหรือเธอเป็นบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ หรือเป็นบุคคลเดียวกับกลุ่มคนหลายคน นิตยสารบอกกับ BeInCrypto
คำอธิบายนั้นเผยให้เห็นข้อบกพร่องหลักในวิธีการวัดความมั่งคั่งในปัจจุบัน ในยุคที่ สินทรัพย์สามารถติดตามได้อย่างพิสูจน์ได้บนเชน Forbes ยังคงยึดติดกับกรอบที่มีรากฐานจากตัวตน โครงสร้างทางกฎหมาย และการยื่นเอกสารของบริษัท
Satoshi ไม่ได้ถูกตัดออกเพราะความมั่งคั่งไม่จริง แต่เพราะความมั่งคั่งนั้นไม่เข้ากับเรื่องราวที่ Forbes คุ้นเคยในการเล่า
โชคลาภลึกลับของ Satoshi เผยรอยร้าวท่ามกลางกับดักอัตลักษณ์
Forbes ไม่ได้ต่อต้านคริปโต การจัดอันดับของพวกเขามักจะรวมถึงผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน เช่น Changpeng Zhao (CZ) มหาเศรษฐีโทเค็นอย่าง Justin Sun และผู้เล่นในสถาบัน
Forbes คำนึงถึงการถือครองคริปโตที่รู้จักในการประเมินความมั่งคั่งทั้งหมด Forbes ปฏิบัติต่อคริปโตเหมือนสินทรัพย์อื่น ๆ: หากบุคคลเป็นเจ้าของธุรกิจคริปโต เราจะประเมินธุรกิจนั้น หากเขาหรือเธอมีการถือครองคริปโตส่วนตัว เราจะประเมินตามราคาตลาดของพวกมัน นิตยสารกล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม วิธีการของ Forbes ยังคงยึดติดกับสมมติฐานในศตวรรษที่ 20 ที่ความมั่งคั่งต้องผูกติดกับใบหน้าและตู้เอกสาร
ทรัสต์นอกชายฝั่ง บริษัทเชลล์ และโครงสร้างองค์กรที่ไม่ระบุตัวตนไม่สามารถป้องกันมหาเศรษฐีจากการถูกจัดอันดับได้ เพราะในที่สุดก็มีนิติบุคคลที่พวกเขาผูกพัน
กับ Satoshi ไม่มีชื่อ ไม่มีพาสปอร์ต หรือร่องรอยเอกสาร มีเพียงชุดกุญแจบนบล็อกเชน สินทรัพย์เหล่านี้โปร่งใสมากกว่าทรัพย์สินส่วนใหญ่ในรายชื่อของ Forbes แต่กลับถูกมองว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ความพยายามก่อนหน้านี้ในการเปิดเผยตัวตนของผู้สร้าง Bitcoin ที่ใช้นามแฝงล้มเหลว ซึ่งรวมถึงทฤษฎีจาก สารคดีของ HBO ที่พิสูจน์ว่า เป็นที่ถกเถียงอย่างมาก บุคคลเช่น Nick Szabo Peter Todd และ Craig Wright ก็ถูกเสนอเป็นผู้สมัครที่น่าจะเป็นไปได้
คนอื่น ๆ ยังเสนอผู้ก่อตั้ง Twitter Jack Dorsey เป็น Satoshi Nakamoto แต่ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นเพียงทฤษฎีที่ดีที่สุด โดยไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมสนับสนุนคำกล่าวอ้าง
Sponsored Sponsoredสมเหตุสมผลหรือเก่าไป ผู้เชี่ยวชาญถกเถียงจุดยืนของ Forbes
ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่า Forbes ผิด Bryan Trepanier ผู้ก่อตั้งและประธานของ On-Demand Trading โต้แย้งว่าการยกเว้นเป็นเพียงสามัญสำนึก
มันเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล บุคคลที่ไม่ระบุตัวตนที่มีกระเป๋าเงินที่ไม่เคลื่อนไหวไม่สามารถเปรียบเทียบได้อย่างยุติธรรมกับบุคคลที่ใช้ความมั่งคั่งอย่างแข็งขัน Trepanier กล่าวกับ BeInCrypto
ตามที่ Trepanier กล่าว วิธีการที่ดีกว่าคือให้ Forbes สร้างรายชื่อกระเป๋าเงินที่ใหญ่ที่สุดและการถือครองของพวกเขา เขากล่าวว่านี่จะเป็นการให้การยอมรับโดยไม่บิดเบือนความเป็นเจ้าของ
สำหรับ Trepanier ความจริงที่ว่า กระเป๋าเงินของ Satoshi ถูกแช่แข็งในเวลา มากกว่าสิบปีทำให้ข้ออ้างที่ว่านี่คือความมั่งคั่งที่ใช้งานได้ถูกบั่นทอน
ความมั่งคั่งไม่ใช่แค่สิ่งที่ถือครอง แต่เป็นสิ่งที่ถูกใช้ เว้นแต่และจนกว่า coin เหล่านั้นจะเคลื่อนไหว การถือครองของ Satoshi เป็นสัญลักษณ์ของต้นกำเนิดของ crypto มากกว่าความมั่งคั่งที่ใช้งานได้ในโลกจริง เขากล่าว
ข้อโต้แย้งนั้นสอดคล้องกับผู้ที่มองว่าการจัดอันดับมหาเศรษฐีเป็นเรื่องของอำนาจทางเศรษฐกิจมากกว่ายอดคงเหลือในบัญชี
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ มองว่าตำแหน่งของ Forbes นั้นยิ่งยากที่จะยอมรับ Mete Al ผู้ร่วมก่อตั้ง ICB Labs กล่าวว่า การปฏิเสธที่จะยอมรับ Satoshi สะท้อนถึงจุดบอด
Forbes ยังคงทำงานภายในกรอบของ การเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) ที่ความมั่งคั่งผูกติดกับนิติบุคคล ชื่อ หรือบัญชีธนาคาร แต่ blockchain ได้เปลี่ยนแปลงความเป็นจริงนั้น การยกเว้น Satoshi เน้นช่องว่างระหว่างวิธีที่สื่อวัดความมั่งคั่งและวิธีที่มูลค่าถูกเก็บและพิสูจน์ในปัจจุบัน Mete Al กล่าวกับ BeInCrypto
Mete Al ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่มหาเศรษฐีหลายคนซ่อนความมั่งคั่งไว้เบื้องหลังโครงสร้างทางกฎหมายที่ไม่โปร่งใสและบัญชีนอกชายฝั่ง แต่ยังคงติดอันดับ Forbes
Sponsoredในทางตรงกันข้าม coin ของ Satoshi สามารถมองเห็นได้โดยใครก็ตามที่มี blockchain explorer
ทำไม Satoshi ควรถูกปฏิบัติแตกต่างกัน เขาถาม
ที่อื่น Ray Youssef CEO ของ NoOnes กล่าวว่า วิธีการของ Forbes เกินกว่าที่จะพลาดประเด็น
ตามที่ Youssef กล่าว วิธีการของ Forbes เสี่ยงต่อการไม่เกี่ยวข้องเพราะความมั่งคั่งในปัจจุบันไม่ได้ผูกติดกับสินทรัพย์ที่ได้รับการยอมรับแบบดั้งเดิมเท่านั้น
ด้วยการเพิ่มขึ้นของยุคดิจิทัลและเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ ความมั่งคั่งสามารถมีอยู่ในรูปแบบนามแฝงบน-chain และสามารถตรวจสอบได้อย่างเต็มที่ เรื่องราวของ Satoshi Nakamoto แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่ยุคกระจายอำนาจนำมาสู่การดำรงอยู่ Youssef กล่าวในแถลงการณ์ต่อ BeInCrypto
Youssef เตือนว่าการปฏิเสธที่จะปรับตัว สื่อเก่ามีความเสี่ยงที่จะสูญเสียความน่าเชื่อถือให้กับ สื่อที่เป็น Web3-native ที่ติดตามความมั่งคั่งดิจิทัลด้วยความละเอียดอ่อนอยู่แล้ว
การวัดอำนาจในยุคดิจิทัล
การหายไปของซาโตชิยังซ่อนอิทธิพลของ ความมั่งคั่งที่ไม่เปิดเผยตัวตน ที่มีอยู่แล้ว การทำ ธุรกรรมจากกระเป๋าเงินของนากาโมโตะ เพียงครั้งเดียวจะครองพาดหัวข่าวและเขย่าตลาดในแบบที่ประกาศของบริษัทไม่สามารถทำได้
ตามที่ Mete Al กล่าว การเพิกเฉยต่อพวกเขาไม่ได้ทำให้อิทธิพลของพวกเขาหายไป แต่กลับทำให้ผู้ชมทั่วไปมองไม่เห็นว่าคริปโตมีอำนาจมากเพียงใดในปัจจุบัน
ผู้เชี่ยวชาญด้าน Web3 และทูตของ BestChange Nikita Zuborev สะท้อนความรู้สึกนี้ในแถลงการณ์ต่อ BeInCrypto
Sponsored Sponsoredการเลือกของ Forbes มีเหตุผลถ้าคุณยึดตามกฎแบบดั้งเดิม: รายชื่อมหาเศรษฐีของพวกเขาทั้งหมดเกี่ยวกับบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ และกับซาโตชิ เราไม่รู้ว่าเป็นบุคคลเดียวหรือทีมทั้งหมด แต่มันยังแสดงให้เห็นว่าความคิดแบบเก่าเกี่ยวกับความมั่งคั่งไม่ตรงกับโลกดิจิทัลเสมอไป Zuborev อธิบาย
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป? แม้แต่ผู้สงสัยอย่าง Trepanier ก็แนะนำว่า Forbes อาจเผยแพร่รายชื่อเสริมของกระเป๋าเงินและยอดคงเหลือที่ใหญ่ที่สุด
บางคนเสนอให้หลีกเลี่ยงปัญหาการระบุตัวตนในขณะที่ยอมรับขนาดของความมั่งคั่งดิจิทัล
นอกเหนือจากการตอบสนองความต้องการของคริปโตในการได้รับการยอมรับ วิธีการแบบผสมผสานนี้จะนำความโปร่งใสมาสู่สินทรัพย์ที่กำลังเติบโตและช่วยให้ผู้คนทั่วไปเข้าใจว่ามูลค่ามากมายหมุนเวียนอยู่นอกระบบดั้งเดิมเพียงใด
พวกเขาต้องพัฒนาไม่เช่นนั้นจะเสี่ยงต่อการที่สถาบันใหม่เข้ามาสร้างวิธีการที่แข่งขันกันซึ่งจะคำนึงถึงธรรมชาติที่เติบโตของความมั่งคั่งในยุคดิจิทัล Youssef เตือน
ทำไมถึงสำคัญ
เมื่อมองแวบแรก การไม่รวมซาโตชิดูเหมือนเป็นความแปลกของวิธีการ แต่เมื่อมองลึกลงไป มันกลายเป็นสัญลักษณ์ของการต่อสู้ระหว่างสองนิยามของความมั่งคั่ง
การจัดอันดับของ Forbes สร้างขึ้นจากตัวตน เอกสาร และการเงินแบบดั้งเดิม บิทคอยน์และความมั่งคั่งที่ไม่เปิดเผยตัวตนของซาโตชิสร้างขึ้นจากคณิตศาสตร์ ความโปร่งใส และการไม่มีตัวตน
โดยการละเว้นนากาโมโตะออกจากรายชื่อ Forbes ไม่เพียงแค่ทำการตัดสินใจทางเทคนิค แต่ยังส่งสัญญาณว่ากฎของโลกเก่ายังคงกำหนดชั้นมหาเศรษฐี
ไม่ว่าท่าทีนี้จะยังคงอยู่หรือไม่เป็นคำถามเปิดในขณะที่คริปโตเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางการเงิน
อย่างไรก็ตาม การเพิกเฉยต่อซาโตชิไม่ได้ทำให้พวกเขาหายไป แต่กลับเน้นย้ำถึงขีดจำกัดของการจัดอันดับมหาเศรษฐีในยุคที่หนึ่งในหน่วยงานที่ร่ำรวยที่สุดอาจยังคงไม่มีชื่อไปตลอดกาล
