บล็อกเชน Tempo ของ Stripe: Libra ใหม่หรือผู้โค่น Ethereum?

Stripe และ Paradigm ได้เปิดตัว Tempo ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลัก ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรม stablecoin สิ่งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับผลกระทบต่อ Ethereum, Solana และบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินอื่น ๆ ที่มีอยู่

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่านี่เป็นโอกาสในการขยายการยอมรับของผู้ใช้และเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน แต่บางคนยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางที่อ้างถึงและแรงจูงใจที่แท้จริงของ Stripe Tempo อาจกลายเป็นตัวกระตุ้นสำคัญสำหรับตลาด stablecoin แต่ก็เสี่ยงที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันของคริปโตด้วย

Tempo เป็น Libra v2?

Stripe และ Paradigm ได้รับความสนใจจากตลาดอย่างมากด้วยการประกาศแนวคิดของบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักที่เรียกว่า Tempo การประกาศนี้ได้กระตุ้นการสนทนาเกี่ยวกับโมเดลที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักทันที — การออกแบบที่ให้ความสำคัญกับการโอน stablecoin และประสบการณ์การชำระเงินมากกว่าการมุ่งเน้นไปที่สัญญาอัจฉริยะที่มีวัตถุประสงค์หลายอย่างเช่น Ethereum

ในระดับมหภาค บล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักให้เส้นทางตรงสำหรับผู้ใช้ใหม่ (ผู้ค้าและฐานลูกค้าของ Stripe) ในการเข้าถึง stablecoins และการชำระเงินบนเชนโดยไม่จำเป็นต้องผ่านสะพานหลายแห่งหรือโซลูชัน Layer-2 (L2) ที่ซับซ้อน ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมยักษ์ใหญ่ด้านฟินเทคมักจะ ชอบ Layer-1 (L1) มากกว่า L2

น่าสนใจที่หลายคนเปรียบเทียบ Tempo กับ Libra โครงการที่ล้มเหลวซึ่งเคยนำโดย Meta (เดิมคือ Facebook) อย่างไรก็ตาม Tempo อาจมีโอกาสที่ดีกว่า เนื่องจากคริปโตในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนทางการเมืองและสถาบันมากขึ้น

Sponsored Sponsored

Tempo chain โดย Stripe คือ Libra v2 แต่ด้วยสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ไม่ทำให้มันถูกบีบคอในเปล Ryan Adams จาก Bankless กล่าว

อย่างไรก็ตาม มูลค่าที่แท้จริงของ Tempo ขึ้นอยู่กับว่ามันสามารถดึงดูดปริมาณการชำระเงินที่มีความหมายได้หรือไม่ หรือจะกลายเป็นเพียงแค่เชนอื่นในระบบนิเวศ

ข้อสงสัยมากมาย

แม้ว่า Tempo จะถูกเรียกว่า Libra v2 แต่บางคนโต้แย้งว่าพื้นฐานทางเทคนิคของมันอาจไม่สอดคล้องกับสภาพตลาดปัจจุบัน เนื่องจากแพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้ให้บริการมากกว่าที่ Tempo เสนอแล้ว

อาจมีเหตุผลทางธุรกิจสำหรับ Stripe L1 แต่ในความเห็นของดิฉัน เหตุผลทางเทคนิคที่อ้างถึงในปี 2025 นั้นดูน่าสงสัย แสดงความคิดเห็น CEO/CTO ของ Mysten Labs

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของโครงการเรื่องความเป็นกลางเกี่ยวกับ stablecoins และ gas tokens ภายในระบบนิเวศของ Tempo ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบยังคงอยู่ เนื่องจากผู้ออก stablecoin อาจเผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือขาดความมั่นใจในกรอบของ chain

มีเหตุผลว่าทำไม L1 ที่ประสบความสำเร็จจึงยอมรับเฉพาะ token พื้นเมืองของตนเองสำหรับ gas ความเสี่ยงของคู่สัญญาในการทำวิธีอื่นนั้นสูงและจะเพิ่มขึ้นหาก chain ประสบความสำเร็จ… ผู้ใช้ X คนหนึ่ง แชร์

ผลกระทบของ Tempo ต่อตลาดคริปโต

บางมุมมองชี้ให้เห็นว่า การกระจายตัวของ chains อาจเป็นประโยชน์ต่อโปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้าม chain เนื่องจากความต้องการสะพานและ/หรือ oracles เพิ่มขึ้น ดังนั้นผู้เล่นโครงสร้างพื้นฐานเช่น สะพาน ผู้ให้บริการ oracle เช่น Chainlink (LINK) และผู้ให้บริการชำระเงินบน chain อาจได้รับประโยชน์มากที่สุด เนื่องจากบริการของพวกเขากลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการโอนมูลค่าข้ามระบบนิเวศ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเติบโตของ stablecoins จะเป็นสัญญาณบวกสำหรับคริปโต และผู้ใช้ Stripe ใหม่ยังสามารถเข้าถึง Ethereum DeFi ได้ นักวิเคราะห์ Ignas เตือนว่าการตีความนี้เป็นสัญญาณบวกสำหรับ ETH นั้นยาก

ธุรกรรม stablecoin ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน Tron, Solana, Polygon และเครือข่าย L2 การเข้ามาของ Tempo อาจแข่งขันโดยตรงกับระบบนิเวศเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ คาดการณ์ ว่า Ethereum จะเป็นผู้ชนะรายใหญ่ในเศรษฐกิจ stablecoin ใหม่

Jason Yanowitz CEO ของ Blockworks แสดงความคิดเห็น ว่า Tempo อาจกลายเป็นคู่แข่งที่สำคัญของ Tether, Circle, Ethereum และ Solana ในกลุ่มการชำระเงิน หาก Tempo สามารถดึงดูดสภาพคล่องและการยอมรับจากผู้ค้าได้สำเร็จ การไหลของ stablecoin อาจถูกเปลี่ยนทิศทางอย่างมีนัยสำคัญ

Stripe และ Paradigm ได้เปิดตัว Tempo ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลัก ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรม stablecoin สิ่งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับผลกระทบต่อ Ethereum, Solana และบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินอื่นๆ ที่มีอยู่

Sponsored Sponsored

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่านี่เป็นโอกาสในการขยายการยอมรับของผู้ใช้และเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน แต่บางคนยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางที่อ้างถึงและแรงจูงใจที่แท้จริงของ Stripe Tempo อาจกลายเป็นตัวเร่งสำคัญสำหรับตลาด stablecoin แต่ก็เสี่ยงที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันของคริปโตด้วย

Tempo เป็น Libra v2?

Stripe และ Paradigm ได้รับความสนใจจากตลาดอย่างมากด้วยการประกาศแนวคิดบล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักที่เรียกว่า Tempo การประกาศนี้ได้กระตุ้นการสนทนาเกี่ยวกับโมเดลที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักทันที ซึ่งเป็นการออกแบบที่ให้ความสำคัญกับการโอน stablecoin และประสบการณ์การชำระเงินมากกว่าการมุ่งเน้นไปที่สัญญาอัจฉริยะที่มีวัตถุประสงค์หลากหลายเช่น Ethereum

ในระดับมหภาค บล็อกเชนที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักให้เส้นทางตรงสำหรับผู้ใช้ใหม่ (ผู้ค้าและฐานลูกค้าของ Stripe) ในการเข้าถึง stablecoin และการชำระเงินบนเชนโดยไม่จำเป็นต้องผ่านสะพานหลายแห่งหรือ Layer-2 (L2) ที่ซับซ้อน ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมยักษ์ใหญ่ด้านฟินเทคมักจะ ชอบ Layer-1 (L1) มากกว่า L2

น่าสนใจที่หลายคนเปรียบเทียบ Tempo กับ Libra โครงการที่ล้มเหลวซึ่งเคยนำโดย Meta (เดิมคือ Facebook) อย่างไรก็ตาม Tempo อาจมีโอกาสที่ดีกว่า เนื่องจากคริปโตในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนทางการเมืองและสถาบันมากขึ้น

Tempo chain โดย Stripe คือ Libra v2 แต่ด้วยสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ไม่ทำให้มันถูกบีบคอในเปล Ryan Adams จาก Bankless กล่าว

อย่างไรก็ตาม มูลค่าที่แท้จริงของ Tempo ขึ้นอยู่กับว่ามันสามารถดึงดูดปริมาณการชำระเงินที่มีความหมายได้หรือไม่ หรือจะกลายเป็นแค่ “อีกหนึ่งเชน” ในระบบนิเวศ

ข้อสงสัยมากมาย

แม้ว่า Tempo จะถูกเรียกว่า “Libra v2” แต่บางคนโต้แย้งว่าพื้นฐานทางเทคนิคของมันอาจไม่สอดคล้องกับสภาพตลาดปัจจุบัน เนื่องจากแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้ให้บริการมากกว่าที่ Tempo เสนอ

อาจมีเหตุผลทางธุรกิจสำหรับ Stripe L1 แต่ IMO เหตุผลทางเทคนิคที่อ้างถึงนั้นค่อนข้างน่าสงสัยในปี 2025 แสดงความคิดเห็น CEO/CTO ของ Mysten Labs

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของโครงการเรื่อง “ความเป็นกลาง” เกี่ยวกับ stablecoins และโทเค็นแก๊สภายในระบบนิเวศของ Tempo ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบยังคงอยู่ เนื่องจากผู้ออก stablecoin อาจเผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือขาดความเชื่อมั่นในกรอบของเชน

มีเหตุผลว่าทำไม L1 ที่ประสบความสำเร็จจึงยอมรับเฉพาะโทเค็นเนทีฟของตนเองสำหรับแก๊ส ความเสี่ยงของคู่สัญญาในการทำวิธีอื่นนั้นสูงและจะเพิ่มขึ้นหากเชนประสบความสำเร็จ… ผู้ใช้ X คนหนึ่ง แชร์

Sponsored Sponsored

ผลกระทบของ Tempo ต่อตลาดคริปโต

บางมุมมองชี้ให้เห็นว่า “การกระจายตัวของเชน” อาจเป็นประโยชน์ต่อโปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้ามเชน เนื่องจากความต้องการสะพานและ/หรือออราเคิลเพิ่มขึ้น ดังนั้นผู้เล่นโครงสร้างพื้นฐานเช่น สะพาน ผู้ให้บริการออราเคิลเช่น Chainlink (LINK) และผู้ให้บริการชำระเงินบนเชนอาจได้รับประโยชน์มากที่สุด เนื่องจากบริการของพวกเขากลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการโอนมูลค่าข้ามระบบนิเวศ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเติบโตของ stablecoins จะเป็นสัญญาณบวกสำหรับคริปโตโดยทั่วไป และผู้ใช้ Stripe ใหม่ยังสามารถเข้าถึง Ethereum DeFi ได้ นักวิเคราะห์ Ignas เตือนว่ามันยากที่จะตีความว่าเป็นสัญญาณบวกสำหรับ ETH

ธุรกรรม stablecoin ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน Tron, Solana, Polygon และเครือข่าย L2 การเข้ามาของ Tempo อาจแข่งขันโดยตรงกับระบบนิเวศเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ คาดการณ์ ว่า Ethereum จะเป็นผู้ชนะรายใหญ่ในเศรษฐกิจ stablecoin ใหม่

Jason Yanowitz CEO ของ Blockworks แสดงความคิดเห็น ว่า Tempo อาจกลายเป็นคู่แข่งที่จริงจังกับ Tether, Circle, Ethereum และ Solana ในช่องทางการชำระเงิน หาก Tempo สามารถดึงดูดสภาพคล่องและการยอมรับจากผู้ค้าได้สำเร็จ การไหลของ stablecoin อาจถูกเปลี่ยนทิศทางอย่างมีนัยสำคัญ

Stripe และ Paradigm ได้เปิดตัว Tempo ซึ่งเป็น blockchain ที่เน้นการชำระเงินเป็นหลัก ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการทำธุรกรรม stablecoin สิ่งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับผลกระทบต่อ Ethereum, Solana และเครือข่ายการชำระเงินที่มีอยู่

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนจะมองว่านี่เป็นโอกาสในการขยายการยอมรับของผู้ใช้และเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้าม chain แต่บางคนยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางที่อ้างถึงและแรงจูงใจที่แท้จริงของ Stripe Tempo อาจกลายเป็นตัวเร่งสำคัญสำหรับตลาด stablecoin แต่ก็เสี่ยงที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันของคริปโตด้วย

Tempo เป็น Libra v2?

Stripe และ Paradigm ได้รับความสนใจจากตลาดอย่างมากด้วยการประกาศแนวคิดของ blockchain ที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักที่เรียกว่า Tempo การประกาศนี้ได้จุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับโมเดลการชำระเงินเป็นหลักทันที ซึ่งเป็นการออกแบบที่ให้ความสำคัญกับการโอน stablecoin และประสบการณ์การชำระเงินมากกว่าการมุ่งเน้นไปที่ smart contracts อเนกประสงค์เช่น Ethereum

ในระดับมหภาค blockchain ที่เน้นการชำระเงินเป็นหลักให้เส้นทางตรงสำหรับผู้ใช้ใหม่ (ผู้ค้าและฐานลูกค้าของ Stripe) ในการเข้าถึง stablecoins และการชำระเงินบน chain โดยไม่จำเป็นต้องผ่านสะพานหลายแห่งหรือ Layer-2 (L2) ที่ซับซ้อน ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมยักษ์ใหญ่ด้านฟินเทคมักจะ ชอบ Layer-1 (L1) มากกว่า L2

Sponsored Sponsored

น่าสนใจที่หลายคนเปรียบเทียบ Tempo กับ Libra โครงการที่ล้มเหลวซึ่งเคยนำโดย Meta (เดิมคือ Facebook) อย่างไรก็ตาม Tempo อาจมีโอกาสที่ดีกว่า เนื่องจากคริปโตในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนทางการเมืองและสถาบันมากขึ้น

“Tempo chain by Stripe คือ Libra v2 แต่มีสภาพการเมืองที่ไม่ทำให้มันถูกบีบคอในช่วงเริ่มต้น” Ryan Adams จาก Bankless กล่าว

อย่างไรก็ตาม มูลค่าที่แท้จริงของ Tempo ขึ้นอยู่กับว่ามันสามารถดึงดูดปริมาณการชำระเงินที่มีความหมายได้หรือไม่ หรือจะกลายเป็นเพียง “อีก chain หนึ่ง” ในระบบนิเวศ

ข้อสงสัยมากมาย

แม้ว่า Tempo จะถูกเรียกว่า “Libra v2” แต่บางคนโต้แย้งว่าพื้นฐานทางเทคนิคของมันอาจไม่สอดคล้องกับสภาพตลาดปัจจุบัน เนื่องจากแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้ให้บริการมากกว่าที่ Tempo เสนอ

“อาจมีเหตุผลทางธุรกิจสำหรับ Stripe L1 แต่ IMO เหตุผลทางเทคนิคที่อ้างถึงนั้นค่อนข้างน่าสงสัยในปี 2025” CEO/CTO ของ Mysten Labs แสดงความคิดเห็น

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของโครงการในเรื่อง “ความเป็นกลาง” เกี่ยวกับ stablecoins และ gas tokens ภายในระบบนิเวศของ Tempo ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบยังคงอยู่ เนื่องจากผู้ออก stablecoin อาจเผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือขาดความมั่นใจในกรอบของ chain

“มีเหตุผลว่าทำไม L1 ที่ประสบความสำเร็จจึงยอมรับเฉพาะ token พื้นเมืองของตนเองสำหรับ gas ความเสี่ยงของคู่สัญญาในการทำวิธีอื่นนั้นสูงและจะเพิ่มขึ้นหาก chain ประสบความสำเร็จ…” ผู้ใช้ X คนหนึ่ง แบ่งปัน

ผลกระทบของ Tempo ต่อตลาดคริปโต

บางมุมมองชี้ให้เห็นว่า “การกระจายตัวของ chains” อาจเป็นประโยชน์ต่อโปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้าม chain เนื่องจากความต้องการสะพานและ/หรือ oracle เพิ่มขึ้น ดังนั้นผู้เล่นโครงสร้างพื้นฐานเช่น สะพาน ผู้ให้บริการ oracle เช่น Chainlink (LINK) และผู้ให้บริการชำระเงินบน chain อาจได้รับประโยชน์มากที่สุด เนื่องจากบริการของพวกเขากลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการโอนมูลค่าข้ามระบบนิเวศ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเติบโตของ stablecoins จะเป็นสัญญาณบวกสำหรับคริปโตโดยทั่วไป และผู้ใช้ Stripe ใหม่ยังสามารถเข้าถึง Ethereum DeFi ได้ นักวิเคราะห์ Ignas เตือนว่ามันยากที่จะตีความว่านี่เป็นสัญญาณบวกสำหรับ ETH

ธุรกรรม stablecoin ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน Tron, Solana, Polygon และเครือข่าย L2 การเข้ามาของ Tempo อาจแข่งขันโดยตรงกับระบบนิเวศเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ คาดการณ์ ว่า Ethereum จะเป็นผู้ชนะรายใหญ่ในเศรษฐกิจ stablecoin ใหม่

Jason Yanowitz ซีอีโอของ Blockworks แสดงความคิดเห็น ว่า Tempo อาจกลายเป็นคู่แข่งที่จริงจังกับ Tether, Circle, Ethereum และ Solana ในกลุ่มการชำระเงิน หาก Tempo สามารถดึงดูดสภาพคล่องและการยอมรับจากผู้ค้าได้สำเร็จ การไหลของ stablecoin อาจถูกเปลี่ยนทิศทางอย่างมีนัยสำคัญ